环俄留学为您提供专业的俄罗斯留学中介服务 |
400-0099-040
一键登录 | 消息通知 | 8:30-17:30
经济 国立

中国大学在世界排名情况！！

首页 问答社区 当前位置

我来答 我要提问 发布 2019-07-10 回复 4 点击 1514

在网上看过很多关于世界大学排名的报道，为什么居然有的把北大列在14? 而有的排北大却在200以后,只想求个详解. 谢谢了!!!!!!!!
收起
  • # 1楼
    2019-07-10
    很正常，因为各个排名机构他排名的方式 标准还有方式都不一样 不过综合来看中国内陆没有世界一流大学，北大和清华在世界名校中只能算是二流大学
    0 | 0
    用户：匿名
    展开剩余内容
  • # 2楼
    2019-07-10
    中国大学在世界排名情况：中国共有8所大学进入前300名。
    来源根据：QS世界大学排行榜。
    中国大陆共有8所大学进入前300名。
    排名最前的是北京大学，列第46名；
    其后是清华大学，48名；
    复旦大学，88名；
    上海交通大学，123名；
    浙江大学，165名；
    中国科学技术大学，174名；
    南京大学，175名；
    北京师范大学，300名。
    从数据来看，进入世界大学200强的中国只有7所大学，在200到300名之前有一所大学。

    在2013-2014年度QS世界大学排行榜中，美国麻省理工学院蝉联榜首，新加坡国立大学在亚洲地区的大学中排名最前，位列排行榜第24名；香港大学仅次于其为亚洲第二，位列世界大学排行榜第26名。
    0 | 0
    用户：匿名
    展开剩余内容
  • # 3楼
    2019-07-10
    位列14的绝对是错误的。
    好比对于美女的认定，有人看重五官，有人则关注身材，自然难免见仁见智，对于大学究竟属几流的判断，既然也可以有不同的标准和视角，当然也不必强求一致。尽管袁部长对于“国内若干所大学达到或接近世界一流大学水平”显得信心满满，但对同一议题，北大原校长许智宏的判断却是“中国目前没有世界一流大学”。某种程度上，假如单从大学的校园面积、楼宇数量、学生规模，甚至其他硬件设施来看，中国的一些大学的确可能已经超出了世界一流水平，但世界一流大学的标准显然不应只有上述内涵，大学能不能延揽世界级的大师，是否能做出世界级的学术创新，大学的毕业生又能否对世界做出卓越的贡献，这些其实才是国际公认的世界一流大学标准。而以这个标尺来衡量，即便是国内顶尖的北大和清华，其实都还进不了世界一流大学之列，甚至连能否冲出亚洲，都还需要打上个问号。某种程度上，中国大学当前的重要性与国际地位的提升，与其说是中国大学真正取得了多少突破性的长足进步，毋宁说是得益于中国国力的增长，受益于中国在世界经济地位中的显著提升罢了。
    　　今天的中国大学，在发展中存在诸多问题，有些甚至还是违背高等教育规律。君不见，在不少地方，创建“世界一流大学”已经成为了一种政治任务甚至是政绩工程，那种认为只需金钱堆砌便能搞出“一流大学”的办学理念，也依旧颇有市场。就连大学本身，也充满了浮躁，无论是学术造假，还是愈益普遍的学校商业化、教授商人化。这样的大学，算几流？
    1.国外大学重视对学生能力的培养，中国大学只在乎分数和虚假就业率
    2.国外大学更重视学术研究，中国大学只最求眼前利益，结果脱离了社会所需人才的培养。
    3.经费上无法与国外大学相比，真想做研究也会比较吃力，不过国内确实有一些大学是很有学术氛围的，当然，这些大学在所谓的国内大学排行榜上不是很靠前，但在全球大学学术排行榜上却进入了500强，建议楼主查查看。
    中国前二十名大学之名单：

    1．国立 大学（世界排名190）
    2．清华大学（世界排名248）
    3．香港科技大学（世界排名266）
    4．北京大学世界排名287）
    5．香港大学(世界排名296）
    6．中国科学技术大学（世界排名312）
    7．香港城市大学(世界排名332）
    8．香港中文大学(世界排名335）
    9．南京大学（世界排名341）
    10．复旦大学（世界排名345）
    11． 成功大学（世界排名365）
    12．浙江大学（世界排名388）
    13．香港理工大学（世界排名411）
    14． 清华大学（世界排名412）
    15．上海交通大学（世界排名421）
    16．吉林大学（世界排名459）
    17． 交通大学（世界排名468）
    0 | 0
    用户：匿名
    展开剩余内容
  • # 4楼
    2019-07-10
    实际是中国没有权威的大学排名，都是民间组织随意搞的，中国搞的各自的相差巨大，有武书连搞的，有上海交通大学搞的，有中国人民大学搞的等等。谁搞的谁就靠前，都很不靠谱：
    大学排行榜受质疑背后的喜与忧
    2012-05-11
    一般认为，我国高校人才培养质量与国际一流名校还存在一定差距，然而按照中国管理科学研究院武书连领导的“中国大学评价”课题组公布的指标体系和算法，国际一流名校却败给了中国高校。加州理工学院得分仅为1.07分，在武书连排行榜单中连前500名都进不了。曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院则勉强进入前500名，和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右，与南昌大学、河南大学排名位置相当。(5月9日《中国科学报》)
    在西方国家，大学排行榜由来已久，而中国大学排行榜，相对来说则起步较晚。多年来，这些排行榜无论怎样推陈出新，还是自诞生起就备受质疑。
    应该说质疑是有一定道理的。按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算，结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法，由此得出的人才培养排名，违背了大学生态圈的实际情况，与人们的实际认知不符。
    其实上述质疑并不新鲜。历年来，各方质疑不断。例如排行榜未考虑因为学校规模、学生数量、文理特性的差异等因素造成的论文发表量、科研成果以及国际交流频率的不同，使得年轻的专业化院校与老牌综合型名校的差距越来越大。综合排名的榜单，通常会掩盖学校的特色，反而有失公允。这样的质疑与上述“数量”代替“质量”的质疑异曲同工。
    这其实从侧面透露出近年来大学合并风和扩招风愈演愈烈，大学非有大师，而有大楼。高校合并实现了对教育资源的重组与改进，使许多高校的规模效益、经济效益有了明显的提高，同时在侧重数量化考查的榜单助力下，使人误以为越大者越强。掩盖了高校合并后机构愈来愈庞大、人员愈来愈臃肿、责权愈来愈不清、效率愈来愈低下等等问题。
    喜忧参半的是，武书连主编的大学排行榜自诞生起就有浓重的民间色彩，乱七八糟，随意排名。完全没有权威性及公信力，不应该被它牵着鼻子走，否则就会走上一条没有实际追求的道路。

    世界具有历史权威的大学排名是2011～2012年英国《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排名400强（现从500强减为400强），中国大陆只有10所大学榜上有名：
    北京大学（文、理科为主）、
    清华大学（理、工科为主）、
    哈尔滨工业大学（理、工科为主）、
    复旦大学（文、理科为主）、
    南京大学（文、理科为主）、
    中国科学技术大学（理科为主）、
    上海交通大学（理、工科为主）、
    浙江大学（理、工、农科为主）
    中山大学（文、理科为主）、
    武汉大学（文、理科为主）。
    历来这个评比在国际上具权威性，得到公认。

    以上希望对你有参考作用！！！
    0 | 0
    用户：匿名
    展开剩余内容
更多回答（）

联系专业留学顾问，立即获取院校内部非公开资料及留学方案，避免踩雷导致延误留学。

俄罗斯留学预科班
  • 问题推荐

汤歆

环俄留学首席顾问、高级培训讲师、顾问部总监

圣彼得堡国立大学教育学学士、社会心理学硕士，2011年圣彼得堡国立大学优秀毕业生，2017年入围出国留学中介行业领军人物。

免费制定留学方案

今日剩余名额： 5

环俄留学顾问微信二维码

微信扫一扫添加好友，既可免费获得一次由环俄留学首席顾问1v1制定留学方案的机会。